Viele Familiennamen wurden auch von Berufsbezeichnungen abgeleitet: So ist es heute auch durchaus üblich, zu sagen: „Geh mal zum Metzger ...- etc.“ – Damit aber aus der Berufsbezeichnung auch ein Familienname wurde, waren zwei Voraussetzungen notwendig.

Der Beruf musste „einmalig“ im Ort sein – (sonst kam ja stets die Frage: „Zu welchem denn?) – und der Beruf musste erblich sein – (was ja in den meisten Fällen auch so war) – So haben wir heute unzählige Schmidts und Müllers – dagegen nur ganz wenige Bäckers etc, weil früher jeder Bauer selber sein Brot herstellte, aber nicht in der Lage war, sein Korn selber zu mahlen.

Sakristan war und ist ein Beruf, der in einem Dorf „einmalig“ ist, weil jeder Ort zunächst nur eine Kirche hatte. Als die Ortschaften wuchsen – gab es auch mehrere Kirchen im Ort – doch die Zugehörigkeit zu einer Kirche war weiterhin gegeben, so dass es stets nur einen Sakristan gab!

Doch die zweite Voraussetzung war nicht gegeben: Der Beruf Sakristan wurde nicht in der Weise wie etwas der des Müllers vererbt, so dass die Bezeichnung stets nur für ein Individuum und nicht für eine Familie – angewendet wurde.

So kann es durchaus sein, dass der Familienname von der Berufsbezeichnung SAKRISTAN abgeleitet worden ist – die Form SACRIS wäre dann eine Abkürzung der lateinischen Form SACRISTAN.

Many surnames were building from the occupation of a person. So we say still now: “Go to the butcher …and so on!” – But to build a surname from a occupation there are tow conditions necessary: The occupation have to be unique in a place – (because when it isn’t  you will ask always to what of them – (to what of the butchers ) - I have to go?) – and the occupation have to be hereditary – (and this was in the most of the occupations) – So we have now many Smiths and Millers – but seldom a Baker etc. – because the farmers made their bread themselves, but they couldn’t grind the grain themselves.

In every place Sacristan was a unique occupation – because there was only one church there – and even the places growth – there was still the affiliation to one church – and therefore to one Sacristan!

But the other assumption wasn’t given – the occupation was not given from father to the son – from generation to generation – like by the Miller – so SACRISTAN was always used as a name for a person and not for a family.

But it is also possible that the surname was made from that occupation – and SACRIS is the short version of that.