proundly present by Marian Sakry © 2006

Aus den “Analen” des Tacitus, Buch III wissen wir ein wenig ueber Julius Sacrovir, einem der ersten aehnlichen Nachnamen in der Vergangenheit.

Er und Julius Florus waren Anfuehrer einer Revolte der Gallier im Jahr 21 A.D. Florus hatte wenig Erflog – er wurde bald von den Roemischen Legionen umzingelt, und weil er keinen Ausweg mehr sah, brachte er sich selber um.

Sacrovir war zunaechst erfolgreich. Mit Hilfe von ein paar bewaffneten Kohorten eroberte er Augustodunum (das heutige Autun ), die Hauptstadt des Aedui Stammes. Unter den jungen gallischen Adeligen, den Aeduis und den benachbarten Voelkern sammelte er Anhaenger fuer seine grosse Armee. Es waren 40.000 – ein Fuenftel davon war genauso gut bewaffnet wie die Roemischen Legionaere – der Rest allerdings hatte nur Speere, Messer und anderen Jagdwaffen. Dazu kamen noch einige Sklave, die fuer Gladiatorenkaempfe trainiert wurden. Seine Armee nahm kontinuierlich zu, nicht nur wegen der zunehmenden Begeisterung der Anhaenger, sondern auch wegen der Zerstrittenheit der Roemischen Generaele, die alle den Krieg nur fuer den Eigennutz verwenden wollten.

Schliesslich wurde Sacrovir durch den Roemischen Legaten Silius mit seinen viel besser bewaffneten Legionaeren besiegt. Mit seinen treusten Verbuendeten floh Sacrovir zunaechst nach Augustodunum, dann in ein benachbartes Landhaus. Dort beginn er Selbstmord, waehrend seine Kameraden an den sich gegenseitig zugefuegten Wunden starben. Das Landhaus, in dem sie sich befanden, wurde abgebrannt.

From “The Anales” by Tacitus, Book III we know a little about Julius Sacrovir, one of the first similar Names in the past.

He and Julius Florus were leaders of a revolt of the Gaul in 21 A.D. Florus had no success – he was soon surrounded by the Roman legions, and seeing no way of escape, put an end to his own life.

Sacrovir was at first more successful. He with some armed cohorts had made himself master of Augustodunum, (today Autun) the capital of the tribe Aedui. He collected a large army among the noblest youth of Gaul, the Aedui and the surrounding people. There were 40.000 – one fifth armed like the Roman legionaries – the rest had spears, knives and other weapons used in the chase. In addition were some slaves who were being trained for gladiators. This army was continually increased, not only by individual enthusiasm but also by strife between the Roman generals, each of whom claimed the war for himself.

But in the end Sacrovir was defeated by the Roman legate Silius with his much better armed legionaries. Sacrovir with his most trustworthy followers hurried first to Augustodunum and then to an adjacent country house. There he destroyed himself and his comrades died by mutually inflicted wounds. The house was fired over the head of them.

Aber wir interessieren uns mehr fuer den Namen Julius Sacrovir. Er – (wie auch einige andere gallische Adelige) - erhielt seinen Namen nach seinem Patron Julius:

Es war entweder JULIUS CESAR oder JULIUS OCTAVIANUS (AUGUSTUS).

But we are more interest in his Name Julius Sacrovir. He – (and some other noble Gaul) - was named by his patron Julius:

It was JULIUS CESAR or JULIUS OCTAVIANUS (AUGUSTUS).

 Sacrovir war Roemischer Buerger. Dieses Geschenk war selten und man erhielt es nur aufgrund seiner Verdienste. Er musste von edler Geburt sein und er bzw. seine Vorfahren mussten die Bereitschaft zeigen, dem Patron Tribut zu zollen. Er durfte seinen zweiten Namen selber waehlen: Er entschied sich fuer SACROVIR.

Der Name besteht aus zwei Teilen: SACRO + VIR. Unter sacro verstehen wir heutzutage allgemein „heilig“ – doch in frueheren Zeiten bedeutete es auch „unantastbar“ und „treu, ergeben, aufrichtig“. Im alten Rom gab es den Status der „Unantastbarkeit“ - „sacrosant“ – (den uebrigens noch heute Diplomaten besitzen). Da die meisten seiner Anhaenger junge gallische Adelige waren, die in Augustodunum studierten, gehe ich davon aus, dass auch er selber ein junger gebildeter Mann war, der gut die Bedeutung von „sacrosanct“ kannte – so war die Idee fuer seinen Namen geboren: SACROVIR – der „Heilige“, der „Unantastbare Mann“.

Aus dieser Sichtweise war er nie ein Rebell, sondern Jemand, der sich um die Belange seines Volkers kuemmerte, der seine Position als „sacrosanct“ verstand – also folgten ihm die gebildeten, die adelige und sonstigen Menschen – und sogar TACITUS, der roemische Geschichtsschreiber, schrieb nicht allzu viel „Schlechtes“ ueber ihn. Es ist auch nichts darueber bekannt, dass die Roemer seine Familie, seine Anhaenger, seinen Stamm bestraften ...

Es ist also nicht auszuschliessen, dass dies der Beginn einer uralten Tradition war, den (unseren) NAMEN weiter zu geben.

Du weisst sicher noch, dass bei den Roemern nicht die Blutverwandtschaft wichtig war, sondern dass alle (freien) Menschen den NAMEN des PATRONS fuehren und diesen auch weiter an ihre Kinder von Generation zur Generation geben durften.

Das System der roemischen Namensgebung endete mit dem Fall des Roemischen Reiches – aber die Leute benutzten immer noch die alten Namen – insbesondere, wenn es sich um Namen von Hohem Sozialen Staus handelte!

Hat es die SACRO-VIR Familie auch praktiziert ???

Wir haben nicht mehr die Moeglichkeit, es zu erforschen.

Aber es gibt in der Folgezeit noch einige seltene Grabsteine, mit aehlichen Namen ...

 Sacrovir had Roman citizenship. This gift was rare and a recompense only by merit. So he had to be of noble birth and signal services rendered by ancestors or by himself. He could choose himself his second Name: It was SACROVIR.

This Name has two parts: SACRO + VIR. Sacro we now understand as “holy” but in ancient times it was also “inviolable” and “devoted”. In an old Roman tradition there was a status for a man as “sacrosanct” – (which is even today still by diplomats). So – because Sacrovir had most of his followers among the noblest youth of Gaul, who study in Augustodunum, I think he was also a young educated man who knows the meaning of “sacrosanct” – so his Name was born SACROVIR – the “HOLY” the “INVIOLABLE MAN” !!!

From that point of view he was never a “Rebel” but someone who carried about his people and who understood his own position as “sacrosanct” – so educated, noble and also other people followed him – and even TACITUS the Roman History Writer didn’t wrote much badly about him. There is no notice that the Roman punished his family, his followers, his tribe …

So it is possible that it was the Begin of an old Tradition for (our) NAME.

You remember that the old Roman Family Name System was not only by blood – so all (free) people had the NAME of their PATRON, too – and they gave it of course to their Sons from Generation to Generation.

The System of the Roman Names come to an end with the Fall of the Roman Empire - but the people used still the old Names – especially when a NAME was from an High Social Status!

Did it the “Family” of SACRO-VIR, too???

We have no more the possibility to research it.

But there are in follow some rare Gravestones with similar Names …